吃瓜网 · 专题整理
专题页解剖：时间线、人物表、材料库三件套

第一章

时间线：专题的脊椎

时间线按日排列。关键节点标到小时。普通节点只标日期。

本站时间线的节点准入标准是：有公开材料支撑的事实动作才上线上，纯讨论、纯情绪不上线。一个30天的中型专题，时间线节点通常在18到26个之间，密度适中。每个节点由3部分组成：时间、1句话事实、材料链接。节点文字不超过40字，细节留给材料本身。时间线还有一条隐藏规则：回应必须紧跟被回应的节点排列展示，哪怕回应晚了5天，页面也在原节点旁标注回应位置，方便读者对照原话与回应。读者读专题，先通读时间线用时约3分钟，事件骨架即成立，之后再挑感兴趣的节点深挖材料。

第二章

人物表：只列公开身份

人物表只列3项：涉及方名称、公开身份、在本事件中的角色。个人只写公开身份与职务，不写私人信息；机构写全称与职能。新涉及方出现即补入，并标注首次出现节点。长周期专题中同一机构可能有全称、简称、俗称3种叫法，人物表统一口径并标注别名，读者回表查1次即可对上号。

第三章

材料库：按类型分4屉

材料库分官方通报、当事方说明、媒体报道、平台公告4屉。每份材料标注发布时间、来源、1句话摘要。

材料入库有2条标准：来源可点开核查，内容为原始发布而非二次转述合集。找不到原始发布的转述，放在条目正文里以转述标注出现，不进材料库。材料库是专题页被引用最多的部分，外部查证者往往直奔材料屉。编辑台每月对材料库做1次链接巡检，失效链接标注存档号并尽量替换为同源存档。这个维护动作不显眼，但决定了专题页3年后还能不能用。专题的寿命，一大半是材料库的寿命。

第四章

阅读顺序与自检清单

推荐顺序：时间线3分钟，人物表1分钟，材料库按需查阅。三步之后，对专题的掌握程度已超过九成围观者。若时间充裕，再读专题内的编辑综述段，那是编辑对事件阶段的定性判断，带有编辑视角，读者可对照时间线自行检验。判断一个专题页是否合格，用4项自检：时间线节点是否都带材料链接，人物表是否标注别名，材料库是否分屉，页顶是否标注最近更新时间。4项全中，放心读。缺2项以上，这个专题只能当线索用，结论要自己另找材料补。结构意识是最便宜的阅读能力。

第五章

三件套缺一件会怎样

做个对照实验。缺时间线的专题，材料再全也是一堆散页，读者要自己按发布时间排序，20份材料排下来要半小时，多数人中途放弃。缺人物表的专题，读到中段必然卡壳：某个机构简称出现，读者不知它与事件的关系，只能回翻前文，阅读连续性被打断。缺材料库的专题最危险：正文说得头头是道，读者想核查任何一句都找不到出处，专题的可信度随阅读深入而下降。

本站早年有批专题只做了时间线与正文，没有材料库，读者反馈集中在想查原文找不到。后来编辑台花2个月给这批专题补齐材料库，补完后这批页面的收藏率涨了四成。这个教训写进了专题制作规范：三件套是开工清单，不是可选菜单，新专题上线前逐项打勾，缺项不发。读者鉴别外部其他站点的专题质量时，同样可以借这张清单：三件套齐全的，值得花15分钟；缺2件的，5分钟扫完时间线部分即可走人，别在结构残缺的页面上耗时间。

第六章

专题页的版本记录

专题页底部有1行小字：本页共修订多少次，最近一次修订在何时。点开，能看到每次续写的新增节点清单。

版本记录解决的是信任问题。读者半个月后回访一个专题，页面变长了，他需要知道多出来的是什么、是新材料还是编辑改了旧说法。本站的规矩是正文只增不改：已发布的节点文字不回头修改，事实有误的节点保留原文并在下方加勘误行。版本记录因此是一份公开的编辑日志，谁都能查这个专题是怎么长出来的。研究者引用本站专题时，往往会连版本号一起注，方便他人复现引用时的页面状态。这个细节在普通读者那里几乎无感，但它决定了专题页能不能进入严肃引用的门槛。门户做到这个份上，专题就不只是给围观者看的热闹，而是能被写进注脚的材料。三件套管结构，版本记录管信用，两样都齐，专题页才算成品。